புகார்தாரர் விசாரணைக்கு வரவில்லை என்றால் என்ன செய்வது


தற்போதைய வழக்கு 1) புகார்தாரர் நீதிமன்றத்தில் ஆஜராகவில்லை. வழக்கு ஒத்திவைக்கப்படுகிறது. 6 விசாரணை தேதிகள் காலாவதியாகிவிட்டன. இப்படி எத்தனை ஒத்திவைப்புகள் இருக்கும்? ஏதாவது சட்டம் இருக்கிறதா. இது தொடர்பான விதிகள், வழிகாட்டுதல்கள் போன்றவை? 2) வழக்குரைஞர் இல்லாத பட்சத்தில் (புகார்தாரர் இல்லாதபோது வழக்கறிஞருக்கு வேலை இல்லாததால்) நீதிபதி வழக்கைத் தள்ளுபடி செய்யலாமா அல்லது ஏதேனும் விண்ணப்பம் மாற்றப்பட வேண்டுமா அல்லது வழக்கைத் தள்ளுபடி செய்ய வாய்வழி கோரிக்கை விடுக்கப்பட வேண்டுமா அத்தகைய சூழ்நிலைகள்? 3) 6-7 ஒத்திவைப்புகளுக்குப் பிறகு புகார்தாரர் தோன்றினால் என்ன நடக்கும்? குற்றம் சாட்டப்பட்டவருக்குத் தொல்லை இல்லையா? 4) புகார்தாரரிடமிருந்து நீதிமன்றத்திற்கு ஏதேனும் தொடர்பு இருக்கிறதா என்பதை அறிய ஏதேனும் வழி உள்ளதா? எனது கேள்விகளுக்கு பதிலளிக்கப்பட்டால் நான் மிகவும் கடமைப்பட்டவனாக இருப்பேன்.

பதில்கள் (4)

412 votes

 

  1. ஒரு கிரிமினல் வழக்கை எத்தனை முறை ஒத்திவைக்க முடியும் என்பதற்கு குறிப்பிட்ட வரம்பு எதுவும் இல்லை, ஆனால் நீதிமன்றம் தனது விருப்புரிமையை நியாயமாகப் பயன்படுத்தி நிர்வாகத்தை உறுதி செய்யும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. நியாயம் தேவையில்லாமல் தாமதிக்கப்படுவதில்லை.
     

  2. வாரண்ட் வழக்கின் விசாரணையில், பிரிவு 249, குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டம் (CrPC) படி புகார்தாரர் செய்தால் விசாரணை நாளில் ஆஜராகாதது மற்றும் குற்றமானது கூட்டுப்படுத்தப்படலாம் அல்லது அறியக்கூடிய குற்றமாக இருக்காது, மாஜிஸ்திரேட், குற்றம் சாட்டப்படுவதற்கு முன்பு எந்த நேரத்திலும் குற்றம் சாட்டப்பட்டவரை விடுவிக்கலாம். எவ்வாறாயினும், குற்றம் சுமத்த முடியாததாகவோ அல்லது அறியக்கூடியதாகவோ இருந்தால், புகார்தாரர் இல்லாத காரணத்திற்காக மாஜிஸ்திரேட் குற்றம் சாட்டப்பட்டவரை விடுவிக்க முடியாது. இந்தப் பிரிவின் கீழ் குற்றம் சாட்டப்பட்டவரின் விடுதலை என்பது ஒரு விடுதலை அல்ல என்பதைக் கவனத்தில் கொள்ள வேண்டியது அவசியம், மேலும் அவர் அல்லது அவள் விசாரணையின் பிற்பகுதியில் ஆஜராகினால், குற்றம் சாட்டப்பட்டவருக்கு எதிராகப் புதிய புகாரைப் பதிவுசெய்ய புகார்தாரருக்கு உரிமை இருக்கலாம். .

    ஒரு சம்மன் வழக்கின் விசாரணையில், CrPC பிரிவு 256 இன் படி, புகாரின் பேரில் சம்மன் அனுப்பப்பட்டு, குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் அல்லது யாரேனும் ஆஜராவதற்கு நியமிக்கப்பட்ட நாளில் புகார்தாரர் ஆஜராகவில்லை என்றால். விசாரணை ஒத்திவைக்கப்படும் அடுத்த நாள், வழக்கின் விசாரணையை வேறொரு நாளுக்கு ஒத்திவைப்பது சரியானது என்று அவர் நினைக்கும் வரை, குற்றம் சாட்டப்பட்டவரை மாஜிஸ்திரேட் விடுவிக்கலாம். இருப்பினும், இந்த விதிக்கு விதிவிலக்குகள் உள்ளன. புகார்தாரர் ஒரு வழக்கறிஞரால் அல்லது வழக்கை நடத்தும் அதிகாரியால் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தப்பட்டால் அல்லது புகார்தாரரின் தனிப்பட்ட வருகை தேவையில்லை என்று மாஜிஸ்திரேட் கருதினால், மாஜிஸ்திரேட் அவரது வருகையை நிராகரித்து வழக்கைத் தொடரலாம்.
     

  3. பலமுறை ஒத்திவைக்கப்பட்ட பிறகும் புகார்தாரர் ஆஜராகவில்லை என்றால், குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் அல்லது அவரது வழக்கறிஞர் வழக்கை தள்ளுபடி செய்ய அல்லது குற்றம் சாட்டப்பட்டவரை விடுவிக்க மாஜிஸ்திரேட்டிடம் விண்ணப்பிக்கலாம். புகார்தாரர் வராததற்கான காரணங்களைக் கருத்தில் கொண்டு, மாஜிஸ்திரேட் இந்த விஷயத்தில் முடிவெடுப்பார்.
     

  4. ஆம், வழிகள் உள்ளன புகார்தாரரிடமிருந்து நீதிமன்றத்திற்கு ஏதேனும் தொடர்பு இருக்கிறதா என்பதை அறிய.
    புகார்தாரர் ஏதேனும் ஆவணங்களைச் சமர்ப்பித்திருந்தால் அல்லது நீதிமன்றத்தில் ஏதேனும் சமர்ப்பித்திருந்தால், இந்த ஆவணங்கள் நீதிமன்றப் பதிவின் ஒரு பகுதியாக இருக்கும், இது சம்பந்தப்பட்ட தரப்பினருக்கு அணுகக்கூடியதாக இருக்கும். வழக்கு மற்றும் அவர்களின் வழக்கறிஞர்கள்.
    குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் அல்லது அவரது வழக்கறிஞர் நீதிமன்ற எழுத்தர் அல்லது நீதிமன்றத்தின் நிர்வாக ஊழியர்களை அணுகி புகார்தாரரிடம் இருந்து ஏதேனும் தகவல் கிடைத்துள்ளதா என்பதைச் சரிபார்க்கலாம். புகார்தாரரால் ஏதேனும் ஆவணங்கள் அல்லது சமர்ப்பிப்புகள் செய்யப்பட்டுள்ளதா என்பதை அவர்கள் நீதிமன்றப் பதிவேடுகளையும் ஆய்வு செய்யலாம்.

    கூடுதலாக, புகார்தாரர் வழக்கில் அவர்/அவளுக்காக ஒரு வழக்கறிஞரைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தியிருந்தால், குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் அல்லது அவரது வழக்கறிஞர் வழக்கறிஞரைத் தொடர்புகொண்டு புகார்தாரரின் சார்பாக ஏதேனும் தகவல் அல்லது சமர்ப்பிப்புகள் குறித்து விசாரிக்கலாம்.

174 votes


108 votes


335 votes


மறுப்பு: இந்தப் பக்கம் கூகுள் மொழிபெயர்ப்பின் உதவியுடன் மொழிபெயர்க்கப்பட்டுள்ளது. ஒரு வழக்கறிஞரால் துல்லியமாக சரிபார்க்கப்படாததால், பகுதிகள் அல்லது முழு மொழிபெயர்ப்பு உரையும் தவறாக இருக்கலாம். இந்த மொழிபெயர்க்கப்பட்ட தகவலை நம்பியிருக்கும் எந்தவொரு நபரும் அல்லது நிறுவனமும் தங்கள் சொந்த ஆபத்தில் அவ்வாறு செய்கிறார்கள். மொழிபெயர்க்கப்பட்ட தகவலின் துல்லியம், நம்பகத்தன்மை, தெளிவின்மை, விடுபடுதல் அல்லது நேரமின்மை ஆகியவற்றை நம்பியதால் ஏற்படும் எந்த சேதங்களுக்கும் LawRato.com பொறுப்பாகாது. உங்கள் சொந்த சட்ட விஷயத்திற்கு குறிப்பிட்ட எந்த முடிவையும் எடுப்பதற்கு முன் உங்கள் வழக்கறிஞருடன் சரிபார்த்து உறுதிப்படுத்திக் கொள்ளுங்கள்.

மொழிபெயர்க்கப்பட்ட அசல் பதிலை இங்கே படிக்கலாம்.

இந்தியாவில் உயர்மட்ட மதிப்பிடப்பட்ட வழக்கறிஞர்கள்

அஜித் குமார் மேத்தா
தண்மந்திர நகர், ஜபல்பூர்
11 வருடங்கள்
ஹேமந்த் குமார் ஜோஷி
நீதிமன்ற சௌரஹா, உதய்பூர்
11 வருடங்கள்

தொடர்புடைய தலைப்புகள்


இதே போன்ற கேள்விகள்

வக்கீல் அனுப்பும் சட்ட நோட்டீசுக்கு பதில் சொல்வது கட்ட…

மேலும் படிக்க

NBW என்றால் என்ன, அடுத்த விசாரணை தேதி மாதங்கள் கழித்து, கு�…

மேலும் படிக்க

என் அல்லது நீதிமன்றத்தின் அனுமதியின்றி சைபர் செல் அல்ல…

மேலும் படிக்க