ஆதாரமாக வாட்ஸ்அப் செய்திகள் மற்றும் அழைப்பு பதிவுகளின் செல்லுபடியாகும்


இப்போது பிரிந்து கிட்டத்தட்ட 1.5 ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு நான் விவாகரத்து செய்துள்ளேன், அதன் பிறகு என் மனைவி எனக்கு எதிராக தவறான 498A, டி.வி. பிரிந்த நாளில், என் மனைவி எனக்கு வாட்ஸ்அப் செய்தியை அனுப்பினார், அங்கு அவர் தனது நடத்தைக்காக மன்னிக்கவும் மன்னிக்கவும் என்று கூறினார். பிரிந்த பிறகு பலமுறை நான் என் மாமனார் மற்றும் மைத்துனருடன் பேசினேன், அங்கு அவள் என்னை உடல் ரீதியாக சித்திரவதை செய்ததால் நான் என் மனைவியுடன் இருக்க முடியாது என்று தெளிவாகச் சொன்னேன். என் தரப்பிலிருந்து உடல் ரீதியான சித்திரவதைகள் பற்றியோ அல்லது வரதட்சணை தொடர்பான விஷயங்கள் பற்றியோ அவர்களிடமிருந்து ஒரு வார்த்தை கூட வரவில்லை. இந்த அழைப்பு பதிவுகள் அனைத்தும் என்னிடம் உள்ளன. இந்த அனைத்து அழைப்பு பதிவுகள் மற்றும் செய்திகளில் இருந்து, என் மனைவி உடல் ரீதியாக சித்திரவதை செய்யப்பட்டார் என்பதும், என் தரப்பிலிருந்து எதுவும் இல்லை என்பதும் தெளிவாகத் தெரிகிறது. எனவே இந்த அழைப்பு பதிவுகள் மற்றும் செய்திகள் அனைத்தையும் நீதிமன்றத்தில் பயன்படுத்த முடியுமா?

பதில்கள் (4)

496 votes

இந்தியச் சட்டத்தின்படி, வாட்ஸ்அப் செய்திகள் மற்றும் அழைப்புப் பதிவுகளை நீதிமன்ற நடவடிக்கைகளில் ஆதாரமாகப் பயன்படுத்தலாம். எவ்வாறாயினும், அத்தகைய சான்றுகள் ஏற்றுக்கொள்ளப்படுவது, செய்திகள் மற்றும் அழைப்புப் பதிவுகளின் நம்பகத்தன்மை, அவை பெறப்பட்ட விதம் மற்றும் அதில் உள்ள தகவல்களின் பொருத்தம் மற்றும் பொருள் போன்ற பல காரணிகளைப் பொறுத்தது.

வாட்ஸ்அப் செய்திகள் மற்றும் அழைப்பு பதிவுகளின் நம்பகத்தன்மையை நிறுவ, அத்தகைய ஆதாரங்களை நம்ப விரும்பும் தரப்பினர் செய்திகள் மற்றும் அழைப்பு பதிவுகள் உண்மையானவை மற்றும் சேதப்படுத்தப்படவில்லை என்பதை நிரூபிக்க வேண்டும். இந்திய சாட்சியச் சட்டம், 1872 இன் பிரிவு 65B இன் கீழ் ஒரு சான்றிதழைத் தயாரிப்பதன் மூலம் இதைச் செய்யலாம், இது மின்னணுச் சான்றுகள் நீதிமன்றத்தில் அனுமதிக்கப்படுவதற்கு சந்திக்க வேண்டிய நிபந்தனைகளைக் குறிப்பிடுகிறது.

கூடுதலாக, கோரும் தரப்பு வாட்ஸ்அப் செய்திகளை நம்பி அழைப்பு பதிவுகள் வழக்கில் சர்ச்சையில் உள்ள சிக்கல்களுக்கு அவற்றின் பொருத்தத்தையும் பொருளையும் நிறுவ வேண்டும். வழக்கின் உண்மைகளைத் தீர்மானிப்பதற்கு ஆதாரம் இன்றியமையாததா என்பதை நீதிமன்றம் பரிசீலிக்கும் ஆதாரமாக பதிவுகள் வழக்கை விசாரிக்கும் நீதிபதியின் விருப்பத்திற்கு உட்பட்டது. சாட்சியங்களை ஒப்புக்கொள்ள வேண்டுமா மற்றும் ஒரு முடிவை எடுப்பதில் அதற்கு எவ்வளவு முக்கியத்துவம் கொடுக்க வேண்டும் என்பதை தீர்மானிப்பதில் தொடர்புடைய அனைத்து காரணிகளையும் நீதிபதி பரிசீலிப்பார்.

168 votes
ஆம், 1872 ஆம் ஆண்டின் சாட்சியச் சட்டத்தின் 65பி பிரிவின்படி இது ஒரு சான்றாகப் பயன்படுத்தப்படலாம், ஆனால் அந்தச் சான்றுகளை ஏற்றுக்கொள்வது, சில நிபந்தனைகளை நிறைவேற்றினால், அந்தச் சான்றுகள் எவ்வாறு பரிசீலிக்கப்படும் என்பதை நீதிமன்றத்தின் விருப்பத்தைப் பொறுத்தது. நன்றி.


249 votes
உங்கள் மனைவி உங்கள் மீது பொய் வழக்கு போட்டுள்ளார் என்பதை நீதிமன்றத்தின் முன் நிரூபிக்க whatsapp இல் இதுபோன்ற பதிவுகள் மிகவும் பயனுள்ளதாக இருக்கும், வலது பக்கத்தில் 3 புள்ளிகள் இருப்பதைக் கண்டால், அதைக் கிளிக் செய்து மின்னஞ்சல் அரட்டை விருப்பத்தைத் தேர்ந்தெடுத்து அதை உங்களுக்கு மின்னஞ்சல் செய்யவும். நீங்கள் இணைப்பைக் கண்டறிந்து அதை அச்சிட்டு நீதிமன்றத்தின் முன் வைப்பீர்கள்


159 votes
பாருங்கள் நண்பரே. 1947ல் இந்தியா சுதந்திரம் பெற்றது நம் அனைவருக்கும் நன்றாகத் தெரியும். ஆனால் நமது சுதந்திர இந்திய தண்டனைச் சட்டத்திற்கு முன்பு, நமது நாட்டில் எவிடன்ஸ் சட்டம் நடைமுறைப்படுத்தப்பட்டது, அது 1860 ஆம் ஆண்டு ஐபிசி நடைமுறைப்படுத்தப்பட்டது மற்றும் 1872 ஆம் ஆண்டில் இந்தியாவில் எவிடன்ஸ் சட்டம் அமல்படுத்தப்பட்டது. ஆனால் மறுபுறம், தகவல் தொழில்நுட்பச் சட்டம் 2005 ஆம் ஆண்டில் செயல்படுத்தப்பட்டது. இப்போது நான் உங்களுக்கு அத்தகைய துவக்க காலத்தை தருகிறேன், ஏனென்றால், நமது நீதித்துறை அமைப்பு நமது சுதந்திரத்திற்கு முன்பு இயங்கி, பழமையான பாணியைப் பின்பற்றுகிறது என்பதை நீங்கள் எளிதாகப் புரிந்து கொள்ளலாம். இந்த அமைப்பு ஐடி சட்டங்களின் புதிய அமைப்புகளை சாப்பிட முடியாது. எனவே, Whatsapp, Facebook, Call Record இது FILM மற்றும் சீரியல்களுக்கு சிறந்தது, ஆனால் நடைமுறை வாழ்க்கையிலும் நடைமுறை சோதனையிலும் எங்கள் அமைப்பு காரணமாக சட்டத்தின் பார்வையில் இது முற்றிலும் ஏற்றுக்கொள்ளப்படவில்லை.


மறுப்பு: இந்தப் பக்கம் கூகுள் மொழிபெயர்ப்பின் உதவியுடன் மொழிபெயர்க்கப்பட்டுள்ளது. ஒரு வழக்கறிஞரால் துல்லியமாக சரிபார்க்கப்படாததால், பகுதிகள் அல்லது முழு மொழிபெயர்ப்பு உரையும் தவறாக இருக்கலாம். இந்த மொழிபெயர்க்கப்பட்ட தகவலை நம்பியிருக்கும் எந்தவொரு நபரும் அல்லது நிறுவனமும் தங்கள் சொந்த ஆபத்தில் அவ்வாறு செய்கிறார்கள். மொழிபெயர்க்கப்பட்ட தகவலின் துல்லியம், நம்பகத்தன்மை, தெளிவின்மை, விடுபடுதல் அல்லது நேரமின்மை ஆகியவற்றை நம்பியதால் ஏற்படும் எந்த சேதங்களுக்கும் LawRato.com பொறுப்பாகாது. உங்கள் சொந்த சட்ட விஷயத்திற்கு குறிப்பிட்ட எந்த முடிவையும் எடுப்பதற்கு முன் உங்கள் வழக்கறிஞருடன் சரிபார்த்து உறுதிப்படுத்திக் கொள்ளுங்கள்.

மொழிபெயர்க்கப்பட்ட அசல் பதிலை இங்கே படிக்கலாம்.

தொடர்புடைய தலைப்புகள்


இதே போன்ற கேள்விகள்

எந்தவொரு பெண்ணையும் திருமணம் செய்ய முன்மொழிவது ஐபிசிய�…

மேலும் படிக்க

குற்றப்பத்திரிக்கை தாக்கல் செய்யாமல் இருப்பது காவல்த�…

மேலும் படிக்க

சொத்து பூசலுக்கு புகார் அளித்த 3 பேருக்கு எதிராக FIR வழக்க…

மேலும் படிக்க