சான்றுகளின் நகல் சரியான ஆதாரமாக ஏற்றுக்கொள்ளப்படுமா

50 votes

இந்திய சாட்சியச் சட்டம், 1872 (IEA) பிரிவு 64 மற்றும் 65 ஆகியவற்றின் ஒருங்கிணைந்த வாசிப்பின்படி, அசல் ஆவணங்களின் நகல் சில சூழ்நிலைகளில் இரண்டாம் நிலை ஆதாரமாக ஏற்றுக்கொள்ளப்படலாம். பிரிவு 65 IEA இன் படி, ஒரு அசல் ஆவணத்தின் இருப்பு, நிபந்தனை அல்லது உள்ளடக்கங்களுக்கு இரண்டாம் நிலை சான்றுகள் வழங்கப்படலாம் - 1. அசல் ஆவணம் காட்டப்படும் அல்லது ஆவணம் கோரப்பட்ட நபரின் உடைமை அல்லது அதிகாரத்தில் இருப்பதாகத் தோன்றுகிறது. நிரூபிக்கப்பட்ட, அல்லது நீதிமன்றத்தின் செயல்முறைக்கு எட்டாத, அல்லது எந்த நபருக்கும் உட்பட்டது அல்ல, அல்லது அதைச் சமர்ப்பிக்க சட்டப்பூர்வமாகக் கட்டுப்பட்ட எந்தவொரு நபரும், மற்றும் பிரிவு 66 IEA இல் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள அறிவிப்பிற்குப் பிறகு, அத்தகைய நபர் சமர்ப்பிக்காத போது அது. 2. அசலானது அழிக்கப்பட்டது அல்லது தொலைந்து விட்டது, அல்லது அதன் உள்ளடக்கங்களின் ஆதாரங்களை வழங்கும் தரப்பினரால், வேறு எந்த காரணத்திற்காகவும், அவரது சொந்த இயல்புநிலை அல்லது புறக்கணிப்பு காரணமாக, நியாயமான நேரத்தில் அதை உருவாக்க முடியாது. 3. அசலானது எளிதில் அசையாத தன்மை கொண்டது. ஆவணத்தின் நம்பகத்தன்மை, புகைப்பட நகல் எடுக்கப்பட்ட சூழ்நிலைகள் மற்றும் அசல் ஆவணத்தின் உண்மையான மற்றும் துல்லியமான மறுஉருவாக்கம் உள்ளிட்ட பல்வேறு காரணிகளைப் பொறுத்து புகைப்பட நகல்களை ஆதாரமாக ஏற்றுக்கொள்வது என்பதை நினைவில் கொள்ள வேண்டும். நீதிமன்றம் அதன் முன் உள்ள சிக்கலைத் தீர்ப்பதற்கான நோக்கத்திற்காக அதை நம்புவதற்கு முன், புகைப்பட நகலின் நம்பகத்தன்மை மற்றும் நம்பகத்தன்மையை மதிப்பீடு செய்யும். புகைப்பட நகல் ஆதாரங்களைத் தயாரிப்பது தொடர்பான சில உச்ச நீதிமன்றத் தீர்ப்புகள் - அ) ஜே. யசோதா எதிராக கே. ஷோபா ராணி ஏஐஆர் 2007 எஸ்சி 1721 இந்த வழக்கில், ஆவணங்களை அசல் ஆவணங்களுடன் ஒப்பிடுவதற்கான சாத்தியக்கூறுகள் இல்லை என்று எஸ்சி கூறியது. நபர், ஆவணங்களை இரண்டாம் ஆதாரமாக ஏற்றுக்கொள்ள முடியாது. b) நவாப் சிங் எதிராக இந்தர்ஜித் சிங் கவுர் AIR 1999 SC 1668 இந்த வழக்கில், அசல் வாடகைக் குறிப்பு வீட்டு உரிமையாளரிடம் இருப்பதாக குத்தகைதாரர் குற்றம் சாட்டினார். வாடகை நோட்டின் நகலை தயாரிப்பதற்காக குத்தகைதாரர் கோரிய விடுப்பு சந்தேகத்திற்குரிய உண்மைத்தன்மையைக் காரணம் காட்டி நிராகரிக்கப்பட்டது. குத்தகைதாரரின் விண்ணப்பத்தை அவருக்கு இரண்டாம் நிலை ஆதாரங்களைச் சேர்க்க வாய்ப்பளிக்காமல் நிராகரித்தது நியாயமற்றது என்று SC ஆல் கருதப்பட்டது. c) தன்பத் Vs. ஷியோ ராம் (இறந்தவர்) Lrs மூலம். & Ors. 2020 இன் சிவில் மேல்முறையீடு எண்.1960 இந்த வழக்கில், சாட்சியச் சட்டத்தின் பிரிவு 65(c) இன் கீழ் இரண்டாம் நிலை ஆதாரங்களைத் தாக்கல் செய்வதற்கான விண்ணப்பத்தைத் தாக்கல் செய்வதற்கான தேவையை உச்ச நீதிமன்றம் கையாண்டது. அத்தகைய தேவை இல்லை என்றும், அதைத் தாக்கல் செய்ய அனுமதி கோரும் விண்ணப்பம் தாக்கல் செய்யப்படாததால், இரண்டாம் நிலை ஆதாரத்தை நீதிமன்றம் நிராகரிக்க முடியாது என்றும் தீர்ப்பளித்தது. ஈ) அஹெர் ராம கோவா & ஆர்ஸ். v.Sate of Gujarat (1979) 4 SCC 500 இந்த வழக்கில், மாஜிஸ்திரேட்டால் பதிவு செய்யப்பட்ட அசல் இறக்கும் அறிக்கை தொலைந்து போனது மற்றும் கிடைக்கவில்லை, மேலும் மாஜிஸ்திரேட் மற்றும் ஹெட் கான்ஸ்டபிளின் அறிக்கைகளுடன் இரண்டாம் நிலை ஆதாரமாக அந்த அறிவிப்பின் நகலை அரசு தரப்பு முன்வைத்தது. உச்ச நீதிமன்றம் இரண்டாம் நிலை சாட்சியத்தை சமர்ப்பிக்க அனுமதித்தது, ஏனெனில் அதன் ஏற்றுக்கொள்ளுதல் தொடர்பாக கட்சிகளுக்கு இடையே எந்த சர்ச்சையும் இல்லை, மேலும் இரண்டாம் நிலை ஆதாரத்தை சேர்க்கும் உரிமையை நிறுவ சரியான அடித்தளம் அமைக்கப்பட்டது.

124 votes

எண். ஆதாரச் சட்டத்தின் பிரிவு 61, ஒரு ஆவணத்தின் உள்ளடக்கங்களை முதன்மைச் சான்றுகள் மூலமாகவோ அல்லது இரண்டாம் நிலைச் சான்று மூலமாகவோ நிரூபிக்கலாம் என்று பரிந்துரைக்கிறது. பிரிவு 62ன் படி அதன் முதன்மை ஆதாரம் என்பது நீதிமன்றத்தின் ஆய்வுக்காக தயாரிக்கப்பட்ட ஆவணம். விளக்கம் 2 முதல் பிரிவு 60 வரை பொதுவான அசலின் நகல்கள் முதன்மையான ஆதாரம் அல்ல. எனவே, புகைப்பட நகல் ஒரு முதன்மை ஆதாரமாக இருக்க முடியாது. எனவே, அதை ஆவணமாக வகைப்படுத்த முடியாது. இப்போது அது இரண்டாம் நிலை சான்றுகள் என்ற வரையறைக்குள் வருமா என்று பார்ப்போம். இரண்டாம் நிலை ஆதாரத்திற்கு, சாட்சியமானது, கூறப்படும் புகைப்பட நகல் அசலில் இருந்து தயாரிக்கப்பட்டது அல்லது அசல் நகலில் இருந்து தயாரிக்கப்படவில்லை அல்லது அது ஒப்பிடப்பட்டது என்பதைக் குறிக்க வேண்டும் எந்தப் பொருளும் இல்லாததால், அதை இரண்டாம் நிலைச் சான்றாகக் கருத முடியாது.புகைப்படம் எடுக்கப்பட்டதை அசல் என்றோ, அசலுடன் ஒப்பிடப்பட்டது என்றோ கூறாமல், வாய்வழியாக மட்டுமே புகைப்பட நகல் எனக் கூறப்படுகிறது.எனவே, புகைப்பட நகல் சாட்சியமாக ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடியது சான்றளிக்கப்பட்ட நகலாக இருக்க வேண்டும்.ஒரு நீதிமன்றத்தில் அனுமதிக்க முடியாத ஆவணத்தின் மீது எந்த நம்பிக்கையும் இருக்க முடியாது. மேலும் ஒரு உத்தரவில் "ஆவணம்" குறிப்பிடப்பட்டால் அல்லது சமர்ப்பிக்கப்பட வேண்டியிருக்கும் போதெல்லாம், அது சோதனையை திருப்திப்படுத்த வேண்டும். சாட்சியச் சட்டத்தின் பிரிவுகள் 64, 65 மற்றும் 66 இல் வழங்கப்பட்டுள்ள அசல் அல்லது இரண்டாம் நிலை ஆவணங்கள். மேலும், ஜே. யசோதா Vs. கே. ஷோபா ராணி, AIR 2007 SC 1721 இல் உள்ள இந்திய உச்ச நீதிமன்றம்: இரண்டாம் நிலைச் சான்றுகள் ஏற்கத்தக்கவை என்று கூறியுள்ளது. முதன்மை ஆதாரம் இல்லாத நிலையில் மட்டுமே அது இல்லாததற்கு சரியான விளக்கம் கொடுக்கப்படும்.

156 votes

வணக்கம், சாட்சி ஆவணங்களின் நகல்களை ஆதாரமாக சமர்ப்பிக்கலாம், மேலும் அசல் ஆவணங்களும் கிடைத்து அவை நிரூபிக்கப்பட்ட/ஒப்பிடப்பட்டால் நீதிமன்றத்தால் ஏற்றுக்கொள்ளப்படலாம். நீங்கள் சாட்சியிடம் அசல் மற்றும் ஆவணங்களின் செல்லுபடியை மறுக்குமாறு கேட்கலாம். நன்றி