ஐபிசி பிரிவு 420 467 468 471 தண்டனை விவரங்கள்


அய்யா, கல்வித்துறையில் அரசுப் பணியில் சேர்ந்தபோது அளித்த பொய்யான வாக்குமூலத்திற்காக எனது குடும்ப உறுப்பினர் மீது வழக்குப் பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளது. பின்னர் 420, 467, 468, 471 ஆகிய பிரிவுகளின் கீழ் வழக்குப் பதிவு செய்யப்பட்டது.

பதில்கள் (3)

317 votes
இந்திய தண்டனைச் சட்டம் (IPC) பிரிவுகள் 420, 467, 468, மற்றும் 471 உட்பட பல்வேறு பிரிவுகளின் கீழ் ஏமாற்றுதல், போலி செய்தல் மற்றும் போலியான குற்றங்களை வரையறுக்கிறது. இங்கே தண்டனை விவரங்கள் மற்றும் சில முக்கியமான தீர்ப்புகள் பிரிவுகள் 420, 467, 468 மற்றும் 471: பிரிவு 420: ஏமாற்றுதல் மற்றும் நேர்மையற்ற முறையில் சொத்தை வழங்கத் தூண்டுதல் தண்டனை: 7 ஆண்டுகள் வரை சிறைத்தண்டனை மற்றும் அபராதம். தீர்ப்பு: மகாதேவ் பிரசாத் எதிராக மேற்கு வங்க மாநிலம், ஏஐஆர் 1954 எஸ்சி 724. இந்த வழக்கில், ஏமாற்றுதல் குற்றமாக இருக்க, தூண்டுதல் வழங்கப்பட்ட நேரத்தில் ஏமாற்றும் எண்ணம் இருக்க வேண்டும் என்று கூறப்பட்டது. வாக்குறுதி அளிக்கும் போது ஒரு நபர் மோசடி அல்லது நேர்மையற்ற எண்ணம் கொண்டிருந்தார் என்பதைக் காட்டுவது அவசியம், அவர் ஒரு ஏமாற்றுச் செயலைச் செய்ததாகக் கூற வேண்டும். ஒரு வாக்குறுதியைக் காப்பாற்றத் தவறினால் அது ஏமாற்றத்திற்கு வழிவகுக்கும் செயலாகக் கருத முடியாது. பிரிவு 467: மதிப்புமிக்க பாதுகாப்பு, உயில் போன்றவற்றை போலி செய்தல். தண்டனை: ஆயுள் தண்டனை அல்லது 10 ஆண்டுகள் வரை சிறைத்தண்டனை மற்றும் அபராதம். தீர்ப்பு: ரகூனுண்டன் புட்ரூன்வீஸ், (1871) 15 WR (Cr) 19. இந்த வழக்கில், பதிவு செய்யப்படாத ஆவணம், பதிவு முடிவடையும் வரை மதிப்புமிக்க பாதுகாப்பு இல்லை என்றாலும், இந்த பிரிவின் அர்த்தத்திற்குள் மதிப்புமிக்க பாதுகாப்பாக இருப்பதாக கருதப்பட்டது. . பிரிவு 468: ஏமாற்றும் நோக்கத்திற்காக போலி. தண்டனை: 7 ஆண்டுகள் வரை சிறைத்தண்டனை மற்றும் அபராதம். தீர்ப்பு: ஜெகன் நாத், (1926) 28 Cr LJ 461. இந்த வழக்கில், IPC பிரிவு 468 குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் உண்மையில் ஏமாற்றும் குற்றத்தைச் செய்ய வேண்டும் என்று தேவையில்லை என்று கூறப்பட்டது; பொருள் என்றால் என்ன என்பது போலியாகச் செய்வதில் குற்றவாளியின் நோக்கம் அல்லது நோக்கமாகும். பிரிவு 471: போலி ஆவணம் அல்லது மின்னணு பதிவேடுகளை உண்மையானதாகப் பயன்படுத்துதல் தண்டனை: 2 ஆண்டுகள் வரை சிறைத்தண்டனை மற்றும்/அல்லது அபராதம். தீர்ப்பு: Asstt. செஷன்ஸ் நீதிபதி வி. ராமம்மாள், (1913) ஐ.எல்.ஆர் 36 மேட் 387. இந்த வழக்கில், ஒரு ஆவணம் அல்லது மின்னணு பதிவு உண்மையானது என்று வெறும் அறிக்கையானது அதை உண்மையானதாகப் பயன்படுத்துவதற்கு சமமாகாது. ஒவ்வொரு வழக்கின் குறிப்பிட்ட உண்மைகள் மற்றும் சூழ்நிலைகளைப் பொறுத்து இந்தக் குற்றங்களுக்கான தண்டனை மாறுபடலாம், மேலும் மோசடி அல்லது மோசடியின் தன்மை மற்றும் அளவு, இழப்பு அளவு போன்ற காரணிகளை நீதிமன்றம் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளலாம் என்பதைக் கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும். பாதிக்கப்பட்டவர், குற்றம் சாட்டப்பட்டவரின் குற்றவியல் வரலாறு மற்றும் பிற தொடர்புடைய காரணிகள். கூடுதலாக, பல குற்றங்கள் செய்யப்படும் வழக்குகளில், பிரிவு 31 CrPC இன் படி நீதிமன்றத்தின் விருப்பத்தைப் பொறுத்து, குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் ஒவ்வொரு குற்றத்திற்கும் தனித்தனியாக அல்லது ஒட்டுமொத்தமாக தண்டிக்கப்படலாம்.


175 votes
கல்வித் துறையில் அரசுப் பணியில் சேரும்போது அளித்த பொய்யான வாக்குமூலத்திற்காக உங்கள் குடும்ப உறுப்பினர் மீது வழக்குப் பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளது. பின்னர் வழக்கு 420 467 468 மற்றும் 471 இன் கீழ் பதிவு செய்யப்பட்டது, அதற்காக நாங்கள் உங்கள் வழக்கை விவாதிக்க வேண்டும்


177 votes
நீங்கள் சரியாக என்ன தெரிந்து கொள்ள விரும்புகிறீர்கள் என்று சொல்லுங்கள். நீங்கள் பாதுகாப்பை அறிய விரும்புகிறீர்களா அல்லது தண்டனையைப் பற்றி அறிய விரும்புகிறீர்களா? விரிவான விவாதங்களுக்கு எங்களைத் தொடர்பு கொள்ளலாம். நன்றி மற்றும் வாழ்த்துகள்.


மறுப்பு: இந்தப் பக்கம் கூகுள் மொழிபெயர்ப்பின் உதவியுடன் மொழிபெயர்க்கப்பட்டுள்ளது. ஒரு வழக்கறிஞரால் துல்லியமாக சரிபார்க்கப்படாததால், பகுதிகள் அல்லது முழு மொழிபெயர்ப்பு உரையும் தவறாக இருக்கலாம். இந்த மொழிபெயர்க்கப்பட்ட தகவலை நம்பியிருக்கும் எந்தவொரு நபரும் அல்லது நிறுவனமும் தங்கள் சொந்த ஆபத்தில் அவ்வாறு செய்கிறார்கள். மொழிபெயர்க்கப்பட்ட தகவலின் துல்லியம், நம்பகத்தன்மை, தெளிவின்மை, விடுபடுதல் அல்லது நேரமின்மை ஆகியவற்றை நம்பியதால் ஏற்படும் எந்த சேதங்களுக்கும் LawRato.com பொறுப்பாகாது. உங்கள் சொந்த சட்ட விஷயத்திற்கு குறிப்பிட்ட எந்த முடிவையும் எடுப்பதற்கு முன் உங்கள் வழக்கறிஞருடன் சரிபார்த்து உறுதிப்படுத்திக் கொள்ளுங்கள்.

மொழிபெயர்க்கப்பட்ட அசல் பதிலை இங்கே படிக்கலாம்.

இந்தியாவில் உயர்மட்ட மதிப்பிடப்பட்ட வழக்கறிஞர்கள்

வரா பிரசாத் டீவி
டி.வி நரசிச சாலை, விஜயவாடா
27 வருடங்கள்
நிடிஷ் பேங்க
வசந்த் குஞ்ச், தில்லி
14 வருடங்கள்
கனாஷ் ரானா
வசந்த் குஞ்ச், தில்லி
10 வருடங்கள்
ஹரிஷ் மல்ஹோத்ரா
மாவட்ட நீதிமன்றம், குர்கான்
29 வருடங்கள்

தொடர்புடைய தலைப்புகள்


இதே போன்ற கேள்விகள்

எனது சக ஊழியர் ஒருவர் Mb.ph உடன் எனது புகைப்படத்தை எனக்கு த�…

மேலும் படிக்க