இடைக்கால பராமரிப்பு உத்தரவை நான் சவால் செய்யலாமா


நான் மற்றும் எனது விவாகரத்து வழக்கு கர்கார்டூமா குடும்ப நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளது. எனது வழக்கு 2 உத்தியோகபூர்வ நீதிமன்ற அமர்வுகளுக்குச் சென்றது, சமீபத்தில் 17.02.2018 அன்று நீதிபதி இடைக்கால பராமரிப்பு தீர்ப்பை வழங்கினார், அதன்படி நான் எனது மனைவிக்கு ரூ. 50,000 பராமரிப்பு. என்னிடம் எனது சொந்த செலவுகள் உள்ளன, அதன் சிறிய விவரம் ஆரம்ப மனுவுடன் இணைக்கப்பட்டுள்ளது. என் மனைவி இன்னும் திருமண வீட்டில்தான் இருக்கிறார் ஆனால் நான் அங்கு தங்கவில்லை. எனக்கு 6 வயதில் ஒரு மகன் இருக்கிறான். எனது மாத சம்பளம் ரூ. 44,000. எனது கேள்வி என்னவென்றால், நீதிபதியின் இந்த முடிவுக்கு எதிராக நான் போராடுவதற்கு ஏதேனும் வழி இருக்கிறதா, அதனால் நான் அவளுக்கு இவ்வளவு பெரிய தொகையை செலுத்தத் தேவையில்லை, அன்று முதல் என் வழக்கறிஞர் நீதிமன்றத்தில் ஆஜராகவில்லை, இல்லையெனில் அதற்காக நாம் போராடியிருக்கலாம். மேலும், எழுதப்பட்ட பிறகு

பதில்கள் (3)

226 votes
பிரிவு 24, இந்து திருமணச் சட்டம், 1955 (எச்எம்ஏ) இன் கீழ் நீதிமன்றத்தால் நிறைவேற்றப்பட்ட பராமரிப்பு உத்தரவுக்கு எதிராக மேல்முறையீடு செய்ய முடியுமா என்பது குறித்து, நீதித்துறை கருத்து முரண்பாடு இருப்பதாகத் தெரிகிறது. ஒருபுறம், 2018 ஆம் ஆண்டில் ராஜஸ்தான் உயர் நீதிமன்றமும், 2022 ஆம் ஆண்டில் மத்தியப் பிரதேச உயர் நீதிமன்றமும், காலவரையறையாக இருந்தாலும், பராமரிப்பு பென்டன்ட் லைட் (இடைக்காலப் பராமரிப்பு) வழங்குவதற்கான உத்தரவு இறுதி உத்தரவு மற்றும் ஒரு தீர்ப்பு மற்றும் இந்த உத்தரவுக்கு தகுதியுடையது என்று கூறியுள்ளது. குடும்ப நீதிமன்றச் சட்டம், 1984 இன் பிரிவு 19(1) இன் கீழ் மேல்முறையீடு செய்ய முடியும். மறுபுறம், சத்தீஸ்கர் உயர் நீதிமன்றம் 2019 இல், பராமரிப்பு நிலுவைத் லைட்டை வழங்கும் உத்தரவு இடைக்கால உத்தரவு என்றும் தீர்ப்பு அல்ல என்றும், எனவே இந்த உத்தரவுக்கு எதிரான மேல்முறையீடு என்றும் கூறியது. பிரிவு 19(1) குடும்ப நீதிமன்றச் சட்டம், 1984ன் கீழ், பராமரிக்க முடியாது. எவ்வாறாயினும், மனைவி ராஜினாமா செய்யும் போது மொத்தத் தொகையைப் பெறுவது போன்ற பொருத்தமான சூழ்நிலைகளில், அத்தகைய உத்தரவை சரியான முறையில் மாற்றியமைக்கலாம் அல்லது அதை வழங்கிய அதே நீதிமன்றத்தால் முழுமையாக திரும்பப் பெறலாம். ஆனந்த் பிரகாஷ் எதிராக மன்ஷா குமாரி (2020) வழக்கில், மனைவிக்கு தன்னைப் பராமரிக்க போதுமான வருமான ஆதாரம் இல்லை என்ற அனுமானத்தின் பேரில், நீதிமன்றம் அவருக்கு இடைக்கால பராமரிப்பு வழங்கியது. ஆனால், குடும்பநல நீதிமன்றம் இடைக்காலப் பராமரிப்பு வழங்க உத்தரவிட்ட அன்றே, மனைவி நல்ல சம்பளத்துடன் அரசுப் பணியில் சேர்ந்திருந்தார். கணவர் தன்னை பராமரிக்க முடியும் என்ற அடிப்படையில் பராமரிப்பு ஆணையை திரும்பப் பெறுமாறு மனு தாக்கல் செய்தார். அவரது சமர்ப்பிப்புகளை ஏற்றுக்கொண்ட நீதிமன்றம், மாறிவரும் சூழ்நிலையின் வெளிச்சத்தில், எதிர்காலத்தில் அவர் பராமரிப்புத் தொகையை டெபாசிட் செய்யத் தேவையில்லை எனக் கூறி, குடும்ப நீதிமன்றத்தின் உத்தரவை ரத்து செய்தது. கீதாஞ்சலி மகேஷ் அகர்வாலா v மகேஷ் அகர்வாலா (2019) இல், மனைவிக்கு CrPC இன் பிரிவு 125 இன் கீழ் ரூ. 20,000 வழங்கப்பட்டது, இதில் HMA இன் பிரிவு 24-ன் கீழ் ரூ. 12,000, சுய மற்றும் இரண்டு குழந்தைகளுக்கும் வழங்கப்பட்டது. கணவரின் வருமானம் ரூ. 1,00,000 ஆக உயர்த்தப்பட்டதால், பராமரிப்பை மேம்படுத்துவதற்கான விண்ணப்பத்தை அவர் விரும்பினார். கணவரின் வருமானம் அதிகரிக்கும் நாளிலிருந்து அவருக்கு கூடுதல் பராமரிப்பு வழங்க குஜராத் உயர் நீதிமன்றம் அனுமதி அளித்துள்ளது.


348 votes
இடைக்கால பராமரிப்பு வரிசையை நீங்கள் நன்றாக சவால் செய்யலாம். நீங்கள் செலுத்த வேண்டியதை விட குறைவாகவே நீங்கள் சம்பாதிப்பீர்கள் என்பதைக் கருத்தில் கொண்டு, உங்களுக்கு சாதகமான ஆர்டரை எளிதாகப் பெறுவீர்கள். மேலும் உதவிக்கு என்னை தொடர்பு கொள்ளவும்


147 votes
ஆம், இடைக்கால பராமரிப்பு உத்தரவை நீங்கள் சவால் செய்யலாம், உங்கள் வழக்கறிஞரிடம் அவர் தேவையான குடும்ப நீதிமன்றத்தை செய்வார் என்று கேளுங்கள், அதற்கு மேல் ஒரு மாவட்ட நீதிமன்றம் அதற்கு மேல் உயர் நீதிமன்றம் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம். உங்களிடம் கணிசமான காரணங்கள் இருந்தால் மேல்முறையீட்டிற்குச் செல்லுங்கள்.உங்கள் சக்திக்கு மீறி பணம் செலுத்த உத்தரவிடப்பட்டுள்ளது, மனைவி சம்பாதிக்கிறார் மற்றும் உண்மைகளை மறைக்கிறார், உங்கள் மற்ற பொறுப்புகள் கருத்தில் கொள்ளப்படவில்லை, உங்கள் மனைவியின் கல்வி மற்றும் நிதி நிலை உத்தரவை நிறைவேற்றும் போது கருத்தில் கொள்ளப்படவில்லை. முதலியன


மறுப்பு: இந்தப் பக்கம் கூகுள் மொழிபெயர்ப்பின் உதவியுடன் மொழிபெயர்க்கப்பட்டுள்ளது. ஒரு வழக்கறிஞரால் துல்லியமாக சரிபார்க்கப்படாததால், பகுதிகள் அல்லது முழு மொழிபெயர்ப்பு உரையும் தவறாக இருக்கலாம். இந்த மொழிபெயர்க்கப்பட்ட தகவலை நம்பியிருக்கும் எந்தவொரு நபரும் அல்லது நிறுவனமும் தங்கள் சொந்த ஆபத்தில் அவ்வாறு செய்கிறார்கள். மொழிபெயர்க்கப்பட்ட தகவலின் துல்லியம், நம்பகத்தன்மை, தெளிவின்மை, விடுபடுதல் அல்லது நேரமின்மை ஆகியவற்றை நம்பியதால் ஏற்படும் எந்த சேதங்களுக்கும் LawRato.com பொறுப்பாகாது. உங்கள் சொந்த சட்ட விஷயத்திற்கு குறிப்பிட்ட எந்த முடிவையும் எடுப்பதற்கு முன் உங்கள் வழக்கறிஞருடன் சரிபார்த்து உறுதிப்படுத்திக் கொள்ளுங்கள்.

மொழிபெயர்க்கப்பட்ட அசல் பதிலை இங்கே படிக்கலாம்.

இந்தியாவில் உயர்மட்ட மதிப்பிடப்பட்ட வழக்கறிஞர்கள்

வருண் சக்
பாட்டியாலா ஹவுஸ் கோர்ட், தில்லி
16 வருடங்கள்

இதே போன்ற கேள்விகள்

கடந்த 3 ஆண்டுகளாக நீதிமன்றத்தில் விவாகரத்து நிலுவையில்…

மேலும் படிக்க

2012ல் நானும் என் மனைவியும் பிரிந்து செல்ல முடிவு செய்தோம�…

மேலும் படிக்க