பாதுகாப்பு செக் என்றால் என்ன?

497 votes

1881 ஆம் ஆண்டின் விலங்கியல் சட்டத்தின் 138 வது பிரிவின் கீழ் காசின் அவமதிப்பு குற்றத்தின் முக்கிய கூறுகளில் ஒன்று, ""எந்தவொரு கடன் அல்லது மற்றவையோ வெளியேற்றத்திற்காக, பொறுப்பு "". பிரிவு 138 இல் இருந்து பெறப்பட்ட உட்பிரிவு கீழ்க்கண்டவாறு மறுபரிசீலனை செய்யப்படுகிறது:
""138. கணக்கில் உள்ள நிதிகளின் பற்றாக்குறையைச் சரிபார்க்கக் கோருதல். - ஒரு நபரின் கணக்கில் ஒரு நபரால் பெறப்பட்ட எந்தவொரு காசோலையும் வெளியேற்றுவதற்கு அந்த கணக்கில் இருந்து மற்றொரு நபருக்கு எந்த தொகையை செலுத்துவதற்கு வங்கியாளரோடும் முழுமையான அல்லது பகுதியாக எந்த கடன் அல்லது பிற கடனளிப்பிலும், செலுத்தப்படாத வங்கியால் திரும்பப்பெறுகிறது, ஏனெனில் அந்த கணக்கின் கடனுக்கு நின்றுள்ள பணத்தின் அளவு காசோலை மதிப்பிற்கு போதுமானதல்ல அல்லது அது ஏற்பாடு செய்யப்படும் அளவை மீறுகிறது அந்த வங்கியுடன் ஒரு உடன்படிக்கையால் அந்த கணக்கிலிருந்து பணம் செலுத்துதல், அத்தகைய நபர் ஒரு குற்றத்தைச் செய்து, இந்த சட்டத்தின் எந்தவொரு விதிமுறைக்கும் பாரபட்சமின்றி, இரண்டு ஆண்டுகளுக்கு நீடிக்கும் ஒரு காலத்திற்கு சிறைதண்டனை விதிக்கப்பட வேண்டும், அல்லது காசோலை இருமடங்கு அளவுக்கு, அல்லது இருவருடன் நீட்டலாம் ... "".
இந்த சட்ட விதிமுறை மொழி மிகவும் தெளிவாக உள்ளது. எந்த கடன் அல்லது வேறு கடனளிப்பிற்கான காசோலை காசோலை வழங்கப்பட்டிருந்தால் மட்டுமே காசின் அவமதிப்பு குற்றச்செயல் செய்யப்படுகிறது. காசோலை ""பாதுகாப்பு"" என வழங்கப்பட்டிருந்தால், அத்தகைய காசோலைகளைத் தாக்கல் செய்தால், விதிமுறை சட்டத்தின் பிரிவு 138 இன் கீழ் எந்த குற்றமும் செய்யப்படாது.
இந்த வழக்கில் விஜய் வி. லட்சுமணன் (2013) 3 SCC 86 வழக்கில் உச்சநீதிமன்றம் குற்றம் சாட்டப்பட்ட குற்றவாளிக்கு தீர்ப்பளிக்கப்பட்டதை உறுதி செய்தது, குற்றவாளி, பால், முன்கூட்டியே பால் விலைக்கு ஒப்புதல் அளித்ததன் மூலம் ஒப்புக் கொள்ளப்பட்டதுடன், குற்றம் சாட்டப்பட்ட கேள்விக்கு சோதனையிடப்பட்ட தொகைக்கு பாதுகாப்பு வழங்கப்பட்டது.
அதேபோல் சுதிர் குமார் பாலா வி ஜாக்டிஷ் சந்த் (2008) 7 SCC 137 வழக்கில் உச்சநீதிமன்றம் உச்சநீதிமன்றத்தின் உத்தரவை ஒதுக்கியது. இதையொட்டி உயர்நீதிமன்றம், குற்றச்சாட்டுகளின் கீழ் குற்றவாளி குற்றவாளிக்கு விதிக்கப்பட்ட சட்டத்தின் 138 வது பிரிவின் கீழ், பொறுப்பு அல்லது கடனளிப்பை விடுவிப்பதில் உள்ள காசோலைகளை அவமானப்படுத்துவதன் மூலம் மட்டுமே ஈர்க்கப்படுகிறது, ஆனால் பாதுகாப்பு காசோலைகளை வழங்குவதில் அல்ல. இந்த வழக்கில், உச்சநீதிமன்றம் மறுபரிசீலனை செய்ய உயர்நீதி மன்றத்திற்கு இந்த வழக்கை மீண்டும் செலுத்தியது.
இதேபோல், வினிதா எஸ். ராவ் வி.எஸ்ஸன் கார்ப்பரேட் சர்வீசஸ் லிமிடெட், (2013) 3 SCC 86, வழக்கில், உச்ச நீதிமன்றம் உச்சநீதிமன்றம் அதன் உத்தரவை ஒதுக்கி, கௌரவிக்கப்பட்ட காசோலைகள் ஒரு பாதுகாப்பாக வழங்கப்பட்டன என்பதோடு, எந்தவொரு படிகற்ற கடப்பாடு அல்லது நிலுவையுணர்வு நிலுவையுமே வழங்கப்படவில்லை.
இவ்வாறு, விலக்கு அளிக்கப்பட்ட காசோலை பாதுகாப்புப் பத்திரமாக வழங்கப்பட்டிருந்தால், எந்தவொரு கடனை அல்லது கடனளிப்பிற்கும் விலக்கு அளிக்கப்படாவிட்டால், விலங்கியல் சட்டத்தின் பிரிவு 138 இன் கீழ் எந்தக் குற்றமும் செய்யப்பட மாட்டாது என்பது தெளிவு.
இருப்பினும், இது சம்பந்தமாக, இச்சட்டத்தின் 139 வது பிரிவின்படி, எந்தவொரு கடனையும் வேறு எந்த கடனையும் வழங்குவதற்காக, அவமதிப்பு செய்யப்பட்ட காசோலை வழங்கப்பட்டிருப்பதாக ஊகிக்கப்படுகிறது. பிரிவு 139 பின்வருமாறு இனப்பெருக்கம் செய்யப்படுகிறது:
""139. வைத்திருப்பவருக்கு ஆதரவாக முன்னிலைப்படுத்துதல். -ஒரு காசோலை வைத்திருப்பவர் காசோலையைப் பெற்றார், மொத்தமாகவோ அல்லது பகுதியாகவோ, எந்தவொரு கடனுக்காகவோ அல்லது முழுமையாக வெளியேற்றத்திற்காக பிரிவு 138 இல் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள இயல்புடையது. மற்ற பொறுப்பு. ""
ஒரு காசோலை அவமதிக்கப்படும் வழக்கில் குற்றவாளிகளுக்கு எதிராக சட்டத்தை எழுப்புகிறது என்பதால், இந்தச் சோதனை ஒரு பாதுகாப்பு அல்லது வேறு கடப்பாட்டைக் காப்பாற்றுவதற்கு மட்டும் அல்லாமல் பாதுகாப்புக்கு மட்டுமே வழங்கப்பட்டிருப்பதாக நிரூபிக்க குற்றம் நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளது. எனினும், விஜய் வி. லட்சுமணனின் (2013) 3 SCC 86 ன் உச்சநீதிமன்றம் உச்சநீதிமன்றத்தால் நடத்தப்பட்ட குற்றவாளிகளிடமிருந்து தேவையான ஆதாரம் தரப்பட வேண்டும் என்ற குற்றச்சாட்டின் பேரில் வழக்குத் தொடரப்பட வேண்டும். குற்றஞ்சாட்டப்பட்டவர் தனது பதிப்பை நியாயமான முறையில் செய்யக்கூடியவரை, ஊகத்தை மறுதலிப்பதன் சுமை டிஸ்சார்ஜ் செய்யப்படும்.
எனவே, எந்தவொரு குற்றமும் செய்யப்படும்போது, அவமதிப்புச் செய்யப்படும் காசோலை ஒரு பாதுகாப்பு மட்டுமே வழங்கப்பட்டால், எந்த கடனையும் பிற கடன்தரையும் வெளியேற்றுவதற்கு அது வழங்கப்பட்டிருப்பதாக நீதிமன்றம் கருதுகிறது, அதன்பிறகு அதை நிரூபிக்க நிரூபிக்க வேண்டும் எந்தவொரு கடனையோ மற்ற கடனையோ வெளியேற்றுவதற்கு காசோலை கொடுக்கப்படவில்லை, ஆனால் அது ஒரு பாதுகாப்பாக மட்டுமே வழங்கப்பட்டது. குற்றஞ்சாட்டப்பட்டவர் அதை நிரூபிக்க முடிந்தவுடன், காசோலை அவமதிப்பு குற்றத்தில் இருந்து விடுவிப்பதற்கான உரிமை அவருக்கு உண்டு.