சைபர் செல் மூலம் வங்கி கணக்கு முடக்கப்பட்டது

107 votes

உங்கள் வழக்கின் உண்மைகளின்படி பின்வரும் தீர்வுகள் உங்களுக்குக் கிடைக்கின்றன -

1. விசாரணை ஆணையத்தின் முன்
   பிரிவு 102( 3) குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டத்தின் ("CrPC") விசாரணையின் போது கைப்பற்றப்பட்ட சொத்தை திருப்பித் தரலாமா என்பது குறித்து விசாரணை ஆணையம் முடிவெடுக்க அனுமதிக்கும் வகையில் திருத்தப்பட்டுள்ளது. விசாரணைக்கு சொத்தை தொடர்ந்து தக்கவைத்துக்கொள்வது அவசியமா என்ற அதிகாரத்தின் தீர்மானத்தின் அடிப்படையில் இந்த முடிவு எடுக்கப்பட்டது, மேலும் தேவைப்படும் போது நீதிமன்றத்தில் சொத்தை சமர்ப்பிக்க பத்திரத்தை நிறைவேற்றும் நபர் நிபந்தனையாக இருக்கலாம்.
    

2. மாஜிஸ்திரேட் முன்
   மேலே விவரிக்கப்பட்டதைப் போன்ற விருப்பங்கள் உள்ளன என்றாலும், தரப்பினர் நிவாரணம் பெற அடிக்கடி நீதிமன்றத்திற்குச் செல்ல வேண்டும். . இத்தகைய சூழ்நிலைகளில், CrPC இன் பிரிவு 451 அல்லது பிரிவு 457 இன் கீழ் தொடர்புடைய மாஜிஸ்திரேட்டை அணுகுவது ஒரு சாத்தியமான தீர்வாகும். நீதிமன்றங்கள் முன்பு மாஜிஸ்திரேட் முன் சம்பந்தப்பட்ட தொகைக்கு ஒரு பத்திரத்தை நிறைவேற்றி, மாஜிஸ்திரேட் அறிவுறுத்தியபடி நிதியை சமர்ப்பிக்க வேண்டும் என்ற நிபந்தனையின் அடிப்படையில் முடக்கப்பட்ட வங்கிக் கணக்குகளை விடுவிக்க உத்தரவிட்டது. CrPC இன் பிரிவு 457, முடக்கப்பட்ட வங்கிக் கணக்குகள் உட்பட, பறிமுதல் செய்யப்பட்ட சொத்தை சரியான உரிமையாளருக்கு வழங்க மாஜிஸ்திரேட்டை அனுமதிக்கிறது. CrPC இன் பிரிவு 457 இன் கீழ் செய்யப்பட்ட விண்ணப்பம் முடக்கப்பட்ட வங்கிக் கணக்கை வெளியிடுவதற்கு பராமரிக்கத்தக்கது.
    

3. உயர்நீதிமன்றத்தின் முன்
   தரப்பினருக்கு இருக்கும் மற்றொரு விருப்பம், சொத்துக்களைக் கைப்பற்றுவது அரசியலமைப்பின் 21 வது பிரிவின் கீழ் அவர்களின் வாழ்வாதார உரிமையை மீறுகிறது மற்றும்/அல்லது தன்னிச்சையானது மற்றும் பிரிவு 14 ஐ மீறுவதாகக் குற்றம் சாட்டி, உயர் நீதிமன்றங்களின் ரிட் அதிகார வரம்பைப் பயன்படுத்துவதாகும். இருப்பினும், ரிட் அதிகார வரம்பு ஒரு அசாதாரண தீர்வாகக் கருதப்படுவதால், CrPC இன் பிரிவு 451 மற்றும் 457 இன் கீழ் சட்டப்பூர்வ தீர்வு வடிவில் பயனுள்ள மாற்று தீர்வு இருந்தால், நீதிமன்றம் ரிட் மனுவை நிராகரிக்கலாம் மற்றும் மனுதாரர் தலையிடவில்லை என்றால் அதை நிராகரிக்கலாம். அத்தகைய வைத்தியம் தீர்ந்துவிட்டது. ரிட் அதிகார வரம்பிற்கு உட்பட்ட தகுதியின் அடிப்படையில் வழக்கை விசாரிப்பதற்குப் பதிலாக, CrPC இன் பிரிவு 451 அல்லது 457 இன் கீழ் மாஜிஸ்திரேட்டை அணுகுமாறு மனுதாரர்களுக்கு உயர் நீதிமன்றங்கள் அறிவுறுத்தலாம். இருப்பினும், மது வெர்சஸ். சப் இன்ஸ்பெக்டர் ஆஃப் போலீஸ் வழக்கில், சொத்து முடக்கம் சட்டவிரோதமானது மற்றும் உண்மைச் சர்ச்சைகளைக் குறிப்பிடாமல் சவால் செய்ய முடியும் எனில், ஒரு மனுதாரர் உயர் நீதிமன்றத்தை அணுகலாம் என்று நீதிமன்றம் கூறியது.

270 votes

ஹாய், பிட்காயின் மற்றும் பிற கிரிபோடோகரன்சி பரிவர்த்தனைகள் இந்தியாவில் அனுமதிக்கப்படுவதில்லை. ஏனெனில் RBI கிரிப்டோகரன்சியை (Bitcoin, ETH, Ripple coin , மற்றும் பிற நாணயங்கள் போன்றவை) கட்டுப்படுத்தி தடை செய்தது. இப்போது கிரிப்டோகரன்சி வழக்கு இந்திய உச்ச நீதிமன்றத்தில் நிலுவையில் உள்ளது. வழக்கு இறுதி கட்டத்தில் இருந்தது. ரிலையன்ஸ் நிறுவனமும் ஜியோ நாணயத்தை அறிமுகப்படுத்த திட்டமிட்டுள்ளது. ரிசர்வ் வங்கியின் அனுமதி மற்றும் உச்ச நீதிமன்றம் கிரிப்டோகரன்சியின் வழிகாட்டுதல்களை வழங்கினால், இந்தியாவில் வெளியிடப்படும் முதல் நாணயம் ஜியோகாயின் ஆகும். எனவே, உச்ச நீதிமன்றத்தின் இறுதி விசாரணைக்காக காத்திருங்கள். உச்ச நீதிமன்றம் வழிகாட்டுதல்களை வழங்கியதும், உங்கள் வங்கிக் கணக்குச் சிக்கல் தீர்க்கப்பட்டது. (ஆர்பிஐ மற்றும் உச்ச நீதிமன்றத்தின் விதிகள் மற்றும் வழிகாட்டுதல்களைப் பொறுத்தது) இனிய நாள். நல்ல அதிர்ஷ்டம்.

320 votes

தயவுசெய்து உங்கள் வங்கிக் கிளைக்குச் சென்று, முடக்கத்திற்கான காரணத்தைப் புரிந்துகொள்ளவும். தயவு செய்து உங்கள் kyc ஆவணங்கள் மற்றும் உங்கள் பரிவர்த்தனைக்கான சான்றுகளையும் வழங்கவும் - பிட்காயின் உண்மைத்தன்மையை நிரூபிக்க. கணக்கு முடக்கத்தை அகற்ற வங்கி மேலாளர்களின் ஆதரவைப் பெறுங்கள்