மின்னஞ்சலை நீதிமன்றத்தில் ஆதாரமாக முன்வைப்பது ஏற்கத்தக்கதா


அதன் இணைப்புகளில் உள்ள ஆவணத்தின் ஸ்கேன் செய்யப்பட்ட நகலைக் கொண்ட அரசுத் துறையிடமிருந்து எனது மின்னஞ்சல் முகவரியில் ஒரு மின்னஞ்சல் பெறப்பட்டது. நான் ஒரு ஆதாரமாக மின்னஞ்சலைத் தயாரிக்க விரும்புகிறேன்.

பதில்கள் (3)

204 votes
நீதிமன்றத்தின் ஆய்வுக்காக தயாரிக்கப்பட்ட மின்னணு பதிவுகள் உட்பட அனைத்து ஆவணங்களும் ஆவண சான்றுகள் என்று அழைக்கப்படுகின்றன. எனவே ஆவணமாக மின்னஞ்சலின் அச்சிடப்பட்ட ஆவணம், பிரிவில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள நிபந்தனைகள் போன்ற பிற ஆவணங்களைப் போலவே நீதிமன்றத்தால் சாட்சியமாக ஏற்றுக்கொள்ளப்படும். உடன் நிறைவு.


237 votes
இந்திய சாட்சியச் சட்டத்தின் பிரிவு 65B இன் படி, மின்னணுப் பதிவுகளின் அனுமதி: (1) இந்தச் சட்டத்தில் உள்ள எந்தவொரு தகவலும் இருந்தாலும், ஒரு காகிதத்தில் அச்சிடப்பட்ட, சேமிக்கப்பட்ட, பதிவுசெய்யப்பட்ட அல்லது ஒளியியல் அல்லது காந்த ஊடகத்தில் நகலெடுக்கப்பட்ட மின்னணுப் பதிவேட்டில் உள்ள எந்தத் தகவலும் ஒரு கணினி (இனிமேல் கணினி வெளியீடு என குறிப்பிடப்படுகிறது) ஒரு ஆவணமாக கருதப்படும், இந்த பிரிவில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள நிபந்தனைகள் தகவல் மற்றும் கேள்விக்குரிய கணினி தொடர்பாக திருப்தி அடைந்து, மேலும் ஆதாரம் இல்லாமல் எந்த நடவடிக்கையிலும் அனுமதிக்கப்படும். அல்லது அசல் தயாரிப்பில், அசல் அல்லது அதில் கூறப்பட்டுள்ள எந்தவொரு உண்மையின் உள்ளடக்கத்திற்கும் ஆதாரமாக, நேரடி ஆதாரம் ஏற்றுக்கொள்ளப்படும். எனவே, ஒரு ஆவணத்தின் மின்னஞ்சல் அல்லது குறுவட்டு அல்லது டிவிடியின் பிரிண்ட்-அவுட், பிரிவில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள "நிபந்தனைகள்" இணங்கினால், மற்ற ஆவணங்களைப் போலவே, நீதிமன்றத்தால் சாட்சியமாக ஏற்றுக்கொள்ளப்படும்.


67 votes
ஆம், மின்னஞ்சல் உள்ளடக்கங்களை நீதிமன்றத்தில் ஆதாரமாகப் பயன்படுத்தலாம். எனினும் அது என்ன வகையான வழக்கு மற்றும் உங்கள் மின்னஞ்சலில் நீங்கள் பெற்ற ஆவணங்களை எனக்குத் தெரியப்படுத்தவும். மேலும் எந்த அரசுத் துறையிலிருந்து நீங்கள் ஆவணங்களைப் பெற்றுள்ளீர்கள்.


மறுப்பு: இந்தப் பக்கம் கூகுள் மொழிபெயர்ப்பின் உதவியுடன் மொழிபெயர்க்கப்பட்டுள்ளது. ஒரு வழக்கறிஞரால் துல்லியமாக சரிபார்க்கப்படாததால், பகுதிகள் அல்லது முழு மொழிபெயர்ப்பு உரையும் தவறாக இருக்கலாம். இந்த மொழிபெயர்க்கப்பட்ட தகவலை நம்பியிருக்கும் எந்தவொரு நபரும் அல்லது நிறுவனமும் தங்கள் சொந்த ஆபத்தில் அவ்வாறு செய்கிறார்கள். மொழிபெயர்க்கப்பட்ட தகவலின் துல்லியம், நம்பகத்தன்மை, தெளிவின்மை, விடுபடுதல் அல்லது நேரமின்மை ஆகியவற்றை நம்பியதால் ஏற்படும் எந்த சேதங்களுக்கும் LawRato.com பொறுப்பாகாது. உங்கள் சொந்த சட்ட விஷயத்திற்கு குறிப்பிட்ட எந்த முடிவையும் எடுப்பதற்கு முன் உங்கள் வழக்கறிஞருடன் சரிபார்த்து உறுதிப்படுத்திக் கொள்ளுங்கள்.

மொழிபெயர்க்கப்பட்ட அசல் பதிலை இங்கே படிக்கலாம்.

இந்தியாவில் உயர்மட்ட மதிப்பிடப்பட்ட வழக்கறிஞர்கள்

மிஷிகா சிங்
லஜ்பத் நகர் 1, தில்லி
12 வருடங்கள்
இக்பால் ஆசிப் நியாசி
பாட்னா உயர் நீதிமன்றம், பாட்னா
27 வருடங்கள்
சதக்ஷி சூட்
கிரேட்டர் கைலாஷ் - 1, தில்லி
13 வருடங்கள்
ராஜீவ் ஷர்மா
மாவட்ட நீதிமன்றம், மொரதாபாத்
37 வருடங்கள்

இதே போன்ற கேள்விகள்

இழப்பீட்டுத் தொகைக்கும் உத்தரவாதத்திற்கும் உள்ள வித்�…

மேலும் படிக்க

அண்டை வீட்டாரின் வீட்டைக் கட்டுவதன் மூலம் சொத்துக்களு�…

மேலும் படிக்க